Основатель Oath Keepers признан виновным в подстрекательстве к мятежу за участие в нападении 6 января

Jun 23, 2023

Оставьте свой отзыв

Федеральное жюри признало основателя ополчения «Хранители присяги» Стюарта Роудса виновным в подстрекательстве к мятежу при нападении на Капитолий 6 января. Мэри МакКорд, директор Института конституционной защиты и защиты, наблюдала за ходом судебного процесса в Вашингтоне и присоединилась к Джуди Вудрафф, чтобы обсудить приговор.

Джуди Вудрафф:

Итак, наша другая важная история сегодня вечером заключается в том, что федеральное большое жюри признало основателя ополчения «Хранители клятвы» Стюарта Роудса виновным в подстрекательстве к мятежу с целью нападения на Капитолий США 6 января. Второй обвиняемый также был признан виновным. Еще трое были оправданы.

Мэри МакКорд — директор Института конституционной защиты и защиты. Она также является бывшим сотрудником Министерства юстиции. Она следила за судебным процессом в Вашингтоне, округ Колумбия, и теперь присоединяется к нам.

Итак, Мэри, прежде чем я спрошу тебя об этом приговоре, напомни нам, кто такой Стюарт Роудс. Что такое Хранители присяги?

Мэри МакКорд, бывший сотрудник Министерства юстиции:

Итак, Стюарт Роудс — самопровозглашенный лидер незаконной частной ополченческой организации, известной как «Хранители клятвы».

Эта организация существует примерно с 2009 года. Стюарт и другие, входящие в эту организацию, участвовали в других противостояниях против федерального правительства, таких как противостояние в Банкервилле, штат Невада, еще в 2015 году, я думаю, это было, или в 2014 году, и другие противостояния. на Западе.

Стюарт, особенно в последние несколько лет, очень громко высказывал желание встать на защиту президента Трампа. Первоначально, если бы ему был объявлен импичмент и отстранен от должности, Стюарт Роудс написал в Твиттере, что президенту достаточно вызвать Хранителей присяги, и они позаботятся о том, чтобы он не был отстранен от должности.

Он продолжал использовать такую ​​риторику и планирование на протяжении 2020 и 2021 годов, поскольку движение «Остановим воровство» набирало обороты. И, как мы теперь знаем, присяжные согласились с тем, что он участвовал в подстрекательском заговоре с другими хранителями присяги с целью фактического применения силы или насилия для предотвращения исполнения законов Соединенных Штатов, и этот закон является подсчетом голосов Коллегией выборщиков. голоса.

Джуди Вудрафф:

Итак, Мэри, это не тот приговор, о котором мы слышим очень часто. Какое это имеет значение?

Мэри МакКорд:

Итак, это очень важно, потому что, как вы заметили, взимается плата не особо часто. И это часто — и не всегда — в прошлом было успешным. И это иногда потому, что обвинение было предъявлено там, где то, что должно было произойти, на самом деле никогда не происходило.

И я думаю, что одна из причин, которая облегчила это дело для присяжных, заключалась не только в том, что существовали неопровержимые доказательства того, что планировалось сделать именно то, что в конечном итоге произошло, - применить силу и насилие, чтобы помешать подсчету голосов Коллегии выборщиков. , но это также произошло на самом деле. Они действительно использовали силу и насилие, чтобы помешать, задержать и предотвратить подсчет голосов Коллегии выборщиков.

В конечном итоге ему не удалось отменить результаты выборов, но они были отложены на несколько часов. Таким образом, присяжным не пришлось задаваться вопросом, действительно ли они преуспели в своем заговоре? Присяжные могли видеть это своими глазами, слышать собственными ушами, что Стюарт Роудс и другие члены «Хранителей клятвы» действительно добились успеха в этом заговоре.

Джуди Вудрафф:

И очень быстро, Мэри, мы знаем других обвиняемых, предстающих перед судом. Имеет ли это значение для таких случаев?

Мэри МакКорд:

Это обязательно произойдет.

Учитывая, что все эти дела начались 6 января, я думаю, что обвиняемые подсудимые хотели посмотреть, как другие дела пойдут в суде. И до сих пор те, кто предстал перед судом по уголовным делам, были признаны виновными. Итак, не каждый участник этого последнего процесса, не все пятеро, которым было предъявлено обвинение и судилось вместе, были признаны виновными в подстрекательстве к мятежу, но все пятеро были признаны виновными в каких-то преступлениях.